方舟子的Blog

    
昨天（12月14日）晚上我在换电视频道时，经过凤凰卫视频道，见到“社会能见度”栏目主持人曾子墨正在采访宋正海。自从去年10月份我被这个栏目设了一个采访圈套，断章取义报道我有关怒江问题的看法后（见方舟子《对凤凰卫视“方舟子看怒江水电开发”的一些说明》(XYS20051027)），我见到这个栏目、这个主持人就恶心，未再看过其任何节目。这回因为刚好是采访攻击我的人，与我算是有点关系，就硬着头皮看下去。节目已经接近尾声，所谓“科技打假三大冤案”的前两个显然已经都介绍过了，我也不知他们是如何介绍的，就剩最后一个，也就是张颖清的“全息生物学”案。画面上出现了张颖清夫妇做实验的照片，解说称：张颖清的“全息生物学”曾经被邹承鲁院士等人打成伪科学，但是张颖清关于利用生物体的一个单元可以复制出整个生物体的学说，十几年后竟成了现实，也就是现在的“克隆”，因此关于全息生物学是否是伪科学，又成了一个谜……节目的最后，在悲壮的音乐声中，缓缓扫描张颖清的照片，然后是刘子华的照片，最后定格在刘子华的塑像。整个气氛，给观众的感觉，好像张颖清、刘子华真是被冤枉的先驱。

   
请注意，那段解说完全是以陈述事实的口气，由播音员说出来的，前面没有“据说”、“据报道”之类的修饰。所谓“克隆”证实了张颖清的“全息生物学”，不过是张颖清的支持者捏造出来的一个谎言，对此，我在《当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤》(XYS20050302)
一文中已驳斥过：
   
动物细胞具有全能性，是因为细胞中含有全套的基因组，而不是什么子虚乌有的“全息胚”。对此学术界从来没有争议，有争议的是高等动物已发育、分化的体细胞有没有可能逆转再回到受精卵的全能状态。1997年诞生的绵羊多莉是第一头用体细胞克隆的哺乳动物，但是并不是第一头被克隆的动物。早在20世纪60－
70年代，科学家就已用蝌蚪体细胞克隆出青蛙，用青蛙体细胞克隆出蝌蚪了。张颖清的学说毫无学术价值，也从未在国际学术期刊上发表，在国际上无人注意。不信去问问克隆出多莉的维尔穆特，他可曾听说过什么全息胚学说、张颖清？敢胡吹明确排除了争议、奠定了理论基础，只能说是欺世盗名。

   
“社会能见度”在策划这一期节目的时候，不会没有读过我这篇当时触着了伪科学人士痛处的文章吧？就算信不过我，不会找一位生物学专业人士问问？任何一位生物学专业人士都可以明确告诉你，“克隆”与张颖清的“全息生物学”没有任何关系。“社会能见度”把伪科学谎言当成事实来介绍，为伪科学人士鸣冤叫屈，污蔑邹承鲁院士等反伪人士，误导外行观众，是什么样的“能见度”？

(XYS20061215)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇